制图软件大PK 之二：SolidWorks与Pro/E使用对比 - 减振器屋

由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。

如果你用的是Pro/E，想要从2D的 CAD转换到3D的CAD，改用 SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。

严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。

当 Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。

易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。SolidWorks 是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。

其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是
应用的范围和功能相异。但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了

很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。

所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势，让大家不局限在软件的使用上，而是专注于设计本身，

点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。

pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks 制作的好。

Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线，设计分型面，包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查，检查模具锁死条件计算填充量，使用分型面将模具分开，并创建实体模型的模具元件，例如型芯、型腔和滑块。SolidWorks在模具设计上逊色于 Pro/E。