振动和波动的区别
对于一个较小的物体，我们只考虑它们是同时按一定的模态振动，不考虑波动的因素。对于大型物体，当它的尺寸与音速可以相比甚至大很多时就必须按波动考虑。
比如说地震，当汶川开始震时，西安要好几分钟以后才震，因为有个地震波传递的问题。
同样考虑地震对某一个（不太大的）建筑的作用时，我们就可以不考虑波动，当着它是同时的振动。
考虑不考虑波动，这个物体的大小还与你考虑的频率有关，也就是频率高，波动的波长就短，反之，像地震波频率较低，比如10HZ，固体音速不记得了，假定2000m/sec，波长就是200m，不大的建筑不考虑波动是可以的。
在百度上查到一个比较经典的说法：
波是振动的传播过程，振动是波动的根源。换句话说，有一定相位关系的振动的集合就是波动。
由于介质中的质元与周围的质元之间有一定的联系，能量随着波动过程在质元间不停地传递，所以，介质中质元的能量随波动过程会不断地变化。这与孤立的简谐振子保持其总能量不变是不同的。在波动过程中永远存在着能量的“流动”，波的能量从波源出发，源源不断地流向远方。因此，波动过程就是能量传播的过程，即波是能量传播的一种形式。
按震动的方向与传播方向的关系，可分为横波和纵波。以机械波为例：横波是质点振动方向与传播方向垂直的机械波。可以这样理解，如果我们手拿平铺在地上的绳子的一端，并上下抖动(振动)绳子，这时形成的波，呈水平方向向前传播。振动方向垂直于地面，而且传播方向水平向前，这就是横波。纵波是质点的振动方向与传播方向一致的波。如敲锣时，锣的振动方向与波的传播方向就是一致的，声波是纵波。
我们常见的波有机械波（如声波、水波）、电磁波（无线电波、宇宙射线、光波）等
各位大大能帮我分析一下么？ 能量的观点：振动是能量的保持和损耗，波动是能量的传递。
尺度的观点：振动是波动在有限尺寸物体中传播和反射而形成的驻波
数学的观点：两者的方程式是相同或相似的 有点深奥啊，值得研究啊、
页:
[1]